投稿者: ダン・アリエリー: 予想通りに不合理
行動経済学なんかをかじってると，どこかで聞いたことのあるショッキングな言葉．とりあえず，今回はこれまでにかじった行動経済学の知識と，TEDで配信されている彼のプレゼンより．プレゼンは２０分程度，字幕もあるので，英語が分からなくても善く分かる．
http://www.ted.com/talks/lang/ja/
dan_ariely_asks_are_we_in_control_of_our_own_decisions.html
（リンクがうまく貼れないので，２段にしています．）
彼のプレゼンのイントロ（８割）は，脳が如何に合理的な判断をできないか，という事を述べている．更に困った事は，自分自身の行動は，合理的だと信じている事である．
彼はここで，視覚を利用した脳の欺きを紹介している．自分の脳が完璧だと思う人は，実際に動画を見てみましょう．
皆残は分かりませんが，残念ながら僕の脳は不完全でした．
では，我々の脳が不完全な事（完全に合理的判断ができない事）は，果たして不幸な事でしょうか．
「我々は物理的構造物を作るとき，物理的限界を考えて作ります．しかし，株式市場，健康保険，年金等を構築する時，どうも我々は，認識の限界を忘れます．」
「我々が物質的な限界を理解すると同時に，認識的な限界を理解するならば，よりよい世界を設計できると思います．これが行動経済学が示す希望なのです．」
彼の意図は分からないが，これは為政者の発想である．
最近は，”理想の社会”とは何なのか，という事を思う事がある（考に至らず）．現在，佐伯啓思の「反幸福論」を読んでいますが，人類の物質的欲求は満たされることがなく，我々は新たな幸福の形を見つける段階にある，と述べられている。
物質的欲求そのものは満たされることがない．かつ，我々がこれまで前提としてきた，成長社会が本質的に不可能である事を述べているのは，メドウズの「成長の限界」となります．つまり，これから物質的充実が低下する可能性が高いという事です（50-100年規模のオーダーですが）．
「成長の限界」が述べているのは，成長をし続ける事が本質的に不可能であるので，社会はある「定常状態」を目指すべきだ，という事ではないか（かつその方法を探る）．その時，物質的欲求を満たされなくなった人々は，不満がたまるでしょう．
この問題の解決方法の一つのヒントが，ダン・アリエリーの最後のコメントなのではないでしょうか．
「物質的欲求がなくても，脳を欺くことは可能である．」
「そうすれば，よりよい世界を設計できると思います」
