投稿者: 畑村洋太郎: 未曽有と想定外
・対抗姿勢の限界
防災学では，費用対コストの面からも，”ハードによる防災”から”ハードとソフトの併用”によるべきだというように，思想の変化が起こっている。筆者は，人命を救うという事を第一命題とするのであれば，”ソフト”の対策，つまり住民の避難意識の向上は不可欠であろうと指摘している．
自然災害への根本的な問題として，全てをハードで防ぐのは無理である事（だからと言って無くても良いというものではない）．堤防があるから大丈夫という発想が，根本的に危ない．ここで挙げられた自動車事故の例は納得しやすい．曰く，”自動車の安全性を上げる取り組みは数多く行われてきたが，自動車の事故率自体はほとんど変化していない．”とのこと．人の慢心によるものである
高知県出身の地震科学者，寺田虎彦の言葉は，2つの面で本質をついている．
“天災は忘れたころにやってくる．”
１つ目は，人間は忘れやすい（易きに流れやすい）動物であるという事．
２つ目は，自然災害自体は，忠実に，必ず繰り返すという事．
・思考停止
最近の僕のテーマでもありますが．”未曽有”，”想定外”という言葉で，思考を停止させていないか？
津波災害，原発事故がなぜ起こったのか．被害を少なくすることはできなかったのか．災害の後には，こういった問題の追求が，次の災害を防ぐ事前の策となります．”未曽有”，”想定外”という言葉で，問題の追及を止めてはいけない．特に科学者・政策者は，問題の根本を考えないのはあってはならない事．
##思考停止
また，人間の特性かもしれないが，”見たくない者は見ない”という傾向があるのは事実．
“事故が起こらないためにどうするか”といった問題に対しては，みんな真剣に考える．しかし，”事故が起こった後にどうするか”という事は，見たくないので考えない．
・原発の費用の問題（知識として）
原発促進のためによくいわれる言葉で，”安価”という事がある．しかし，廃炉にかかるコストを考えると，全然安く無くなるというのは知っといてね，とのこと．
確かに，これは言われないと気づかない．先日報道で，フランスにある廃炉後の原発処理の問題を見た．作業員が，原発建屋のネジの一本一本に至るまで，丹念に化学薬品による処理を行っていた．気の遠くなる作業である．
放射性廃棄物は，一般には地下深層に埋めて処理するのが普通でしょう．半減期を根拠に，出てくるまでの年月で安全性を担保しようという考え．ただ，そもそもの”時間の解決”という発想に，違和感が浮かぶ．先ほどの，問題の先送りに近い様な気もする．
